Representantes de organizaciones civiles aseguraron que en las elecciones locales del pasado domingo en el Estado de México y Coahuila el vencedor fue el abstencionismo, porque ni Morena y sus aliados ni la oposición lograron convencer a los votantes en general.
Guadalupe Acosta Naranjo, del Frente Cívico Nacional, consideró que los partidos, sobre todo los de oposición, no consiguieron encantar a los ciudadanos de clase media y media alta.
Explicó que, en ese panorama de alto abstencionismo, ganan las estructuras territoriales de los partidos políticos, los programas de Gobierno, la movilización organizada y pierde peso el voto de los ciudadanos que no son parte de organismos corporativos.
El exdirigente nacional del PRD recordó que esta hipótesis ya había sido demostrada en 2021 en el Estado de México. Dijo que en los 41 distritos federales que hay en la entidad la votación promedio fue del 52 por ciento en ese año.
No obstante, en los 21 distritos con votación menor a ese porcentaje, en 17 ganó Morena, mientras que en los 20 con votación mayor a ese promedio, 15 los obtuvo la oposición y sólo cinco fueron para Morena.
“Hoy (el promedio) es 49 por ciento. Donde votó más del 49 son los lugares donde sacó más votos Alejandra (Del Moral); los lugares donde votó menos del 49 son los lugares donde sacó más votos Delfina (Gómez)”, detalló.
“Por eso, parece ser que ellos (los morenistas) estuvieron empujando la no participación cuando dijeron ‘vamos arriba por 20 puntos’, otros decían 22, pues era como para decir ‘ya no salgas a votar, porque ya está decidida la elección’”.
Aurélien Guilabert, coordinador de vinculación de Mexicolectivo, coincidió en que el gran ganador de las elecciones fue el abstencionismo, porque en el Estado de México la ciudadanía no salió a votar y en Coahuila el porcentaje de abstención fue del 44 por ciento.
“El abstencionismo es un peligro para la democracia, pero también es un indicador claro de que la ciudadanía quiere una mejor representación u otra forma de representación y otra política”, advirtió.
El especialista sostuvo que, de cara a 2024, la lección es que la polarización no es lo que quiere la gente y lo dejó claro al no salir a votar.
